I SA/Wa 1463/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lech Sędziowie asesor WSA Iwona Kosińska asesor WSA Joanna Skiba (spr.) Protokolant Lucyna Picho po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi D. S. i A. S. na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy uczniów postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić D. i A. małżonkom S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego. W dniu [...] lipca 2005 roku D. S. i A. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] czerwca 2005 roku, utrzymującą w mocy decyzję nr [...] z dnia [...] kwietnia 2005 roku Dyrektora Zespołu Szkół nr [...], w skład którego wchodzi [...] Liceum Ogólnokształcące im . [...] w W. - o skreśleniu z listy uczniów K. S. Pismem procesowym z dnia [...] kwietnia 2006 roku ( data wpływu do sądu [...] kwietnia 2006 rok) D. S., A. S. i K. S. cofnęli złożoną skargę i wnieśli o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu swojego wniosku podali, że powodem cofnięcia skargi jest dopuszczenie K. S. do egzaminu maturalnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy). W przedmiotowej sprawie, zdaniem sądu , nie zachodzi żadna z wyżej wymienionych okoliczności. Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 cytowanej . ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.