I SA/Wa 1463/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. S. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lutego 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 1463/08 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku zgodnie z właściwością postanawia odmówić sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi J. Si. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku zgodnie z właściwością, wyrokiem z dnia 5 lutego 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 1463/08 skargę oddalił. Przy piśmie z dnia 23 marca 2009 r. pełnomocnika J. S. – adw. M.M. nadesłała odpis wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku (opatrzony datą 11 lutego 2009 r.), informując jednocześnie, iż nie wie dlaczego wniosek ten nie dotarł do Sądu. Do odpisu wniosku pełnomocnik dołączyła kopię potwierdzenia nadania w dniu 17 lutego 2009 r. na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przesyłki poleconej o nr 024519948. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W rozpoznawanej sprawie wyrok został ogłoszony w dniu 5 lutego 2009 r. Natomiast wniosek J. S. (opatrzony datą 11 lutego 2009 r.) -nadesłany przez pełnomocnika jako odpis przy piśmie z 23 lutego 2009 r. - nadany został w urzędzie pocztowym w dniu 23 lutego 2009 r.- co wynika z daty stempla pocztowego umieszczonej na kopercie. Został on zatem wniesiony z jedenastodniowym przekroczeniem terminu, wskazanego w art. 141 § 2 powołanej ustawy. Odnosząc się zaś do wynikających z pisma pełnomocnika sugestii, iż oryginał wniosku został przesłany do Sądu przesyłką poleconą nr 024519948 z dnia 17 lutego 2009 r., wyjaśnić należy, że w przesyłce tej znajdowały się wyłącznie dokumenty złożone do sprawy I SA/Wa 159/09 (24 skargi oraz lista następców prawnych byłych właścicieli nieruchomości). Nie zawierała ona natomiast ww. wniosku. Potwierdza to znajdująca się w aktach sądowych sprawy notatka służbowa z 26 marca 2009 r. (k.85) sporządzona przez urzędnika Biura Podawczego Sądu. Niezależnie od powyższego, wskazać należy, że również ta przesyłka nadana została z pięciodniowym uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a. W tym stanie sprawy Sąd, na podstawie art. 141 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.