I SA/Wa 1463/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-08-11

Skład orzekający: Dorota Apostolidis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego, a nie za pośrednictwem organu, może zostać uznana za wniesioną w terminie przewidzianym w art. 53 § 1 P.p.s.a.?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu, zamiast za pośrednictwem organu, jest skutecznie wniesiona dopiero z chwilą przesłania jej przez sąd do organu, co może powodować przekroczenie ustawowego terminu do wniesienia skargi. W takim przypadku skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. z powodu uchybienia terminu.
Stan faktyczny
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego odmówił W. M. wydania pozwolenia na prowadzenie robót budowlanych polegających na powiększeniu otworu okiennego. Skarżący W. M. i I. J. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję ministra z maja 2011 r., jednak skarga została wniesiona bezpośrednio do sądu, a nie za pośrednictwem organu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę; zwrócił skarżącym solidarnie kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. i I. J. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na prowadzenie robót budowlanych postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącym solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu od skargi. Decyzją z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] wydaną z upoważnienia Prezydenta W. przez [...] Konserwatora Zabytków odmawiającą W. M. wydania pozwolenia na prowadzenie robót budowlanych polegających na powiększeniu otworu okiennego. Pismem z dnia 30 czerwca 2011 r. W. M. i I. J. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję z dnia [...] maja 2011 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana dalej jako "P.p.s.a.") skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl natomiast art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Ze zgromadzonego w rozpoznawanej sprawie materiału dowodowego wynika, że zaskarżona decyzja doręczona została skarżącym w dniu 2 czerwca 2011 r. Termin do wniesienia skargi - określony w art. 53 § 1 P.p.s.a. - upływał zatem w dniu 4 lipca 2011 r. Skarga została wprawdzie nadana w polskim urzędzie pocztowym w dniu 30 czerwca 2011 r., jednakże skarżący - wbrew zawartemu w decyzji pouczeniu - wnieśli skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W związku z tym za dzień wniesienia skargi do Sądu uznać należy dzień przesłania jej przez Sąd na adres organu – Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, tj. dzień 6 lipca 2011 r. W związku z powyższym uznać należało, że skarga wniesiona została z uchybieniem terminu przewidzianego w treści art. 53 § 1 P.p.s.a, który upłynął z dniem 4 lipca 2011 r. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło