I SA/Wa 1465/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba (spr.) Sędziowie WSA Marta Kołtun - Kulik WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.Z. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Iwony Kosińskiej od udziału w sprawie ze skargi A.Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie opinii w sprawie podziału nieruchomości postanawia: oddalić wniosek. Orzeczeniem z dnia 14 września 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1465/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek A.Z. o wyłączenie sędziego Doroty Apostolidis od rozpoznania sprawy ze skargi A.Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie opinii w sprawie podziału nieruchomości. Pismem z dnia [...] września 2011 r. pełnomocnik skarżącego wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o wyłączenie od udziału w przedmiotowej sprawie sędziów, którzy brali udział w wydaniu ww. postanowienia z dnia 14 września 2011 r. – w tym sędziego Iwony Kosińskiej. W uzasadnieniu wniosku zarzucono składowi orzekającemu brak obiektywizmu, dyskryminację ze względu na płeć oraz zastraszanie strony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w sprawach określonych w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana dalej jako "P.p.s.a."). Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym przepisie, stosownie do treści art. 19 P.p.s.a., sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Zgodnie z kolei z treścią art. 20 § 1 P.p.s.a. wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia. Oświadczeniem z dnia 7 października 2011 r. sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Iwona Kosińska wyjaśniła, że nie istnieją okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności w sprawie, jak również nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 18 § 1 P.p.s.a. A zatem w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek wymienionych w art. 18 § 1 i art. 19 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 22 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.