I SA/Wa 1469/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej P. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1469/08 w sprawie ze skargi P. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie nabycia mienia państwowego z mocy prawa przez gminę postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 16 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1469/08 oddalił skargę P. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie nabycia mienia państwowego z mocy prawa przez gminę. Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem doręczony został pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 24 lutego 2009 r. Z kolei w dniu 31 marca 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęły dwie skargi kasacyjne wniesione w imieniu P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W., przy czym jedna z nich, podpisana przez radcę prawnego M.G., nadana została w Urzędzie Pocztowym W. [...] i - jak wynika ze znajdującej się na kopercie pieczęci - nadana została przez P. S.A. Oddział [...] w W., druga zaś podpisana przez radcę prawnego M.G. oraz radcę prawnego J.K., została nadana w Urzędzie Pocztowym W. [...] i jej nadawcą była Kancelaria Radców Prawnych [...], Spółka Partnerska w W.. W treści skarg kasacyjnych wskazano, że ich przedmiotem jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2009 r. oddalający skargę na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie nabycia mienia państwowego z mocy prawa przez gminę W tej sytuacji pismem z dnia 6 kwietnia 2009 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do wskazania – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skarg kasacyjnych - którą z wniesionych skarg kasacyjnych popiera oraz do wskazania prawidłowej daty zaskarżonego wyroku, ewentualnie wskazania sygnatury akt, której dotyczą w/w skargi kasacyjne. W odpowiedzi na wezwanie Sądu nadesłane zostało pismo z dnia 14 kwietnia 2009 r., w którym radca prawny J.K. wyjaśnił, że właściwą skargą kasacyjną jest skarga podpisana przez radcę prawnego M.G. oraz radcę prawnego J.K.. Wyjaśniono jednocześnie, że przedmiotowa skarga kasacyjna dotyczy wyroku z dnia 16 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1469/08 oddalającego skargę P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Stosownie zaś do treści art. 178 powołanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak wynika z akt sądowych sprawy w dniu 31 marca 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęły dwie skargi kasacyjne od wyroku tego Sądu, mocą którego oddalono skargę P. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...]. Jedna z nich podpisana została przez radcę prawnego M.G., druga natomiast przez radcę prawnego M.G. oraz radcę prawnego J.K.. Jak zaś wskazano w piśmie z dnia 14 kwietnia 2009 r. – właściwą skargą kasacyjną jest skarga kasacyjna podpisana przez radcę prawnego M.G. oraz radcę prawnego J.K. (tej skardze kasacyjnej nadany został stosowny bieg). Oznacza to tym samym, że skarga kasacyjna podpisana jedynie przez radcę prawnego M.G. jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.