I SA/Wa 1473/24
PostanowienieWSA w Warszawie2024-10-11
Skład orzekający: Marta Kołtun-Kulik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej, w wyniku autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję i wydał nową decyzję przyznającą świadczenie skarżącej?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ administracji publicznej, działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., uchylił w całości zaskarżoną decyzję i wydał nową decyzję przyznającą skarżącej świadczenie, przedmiot sporu między stronami został usunięty, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ciechanowie w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Organ administracji, w wyniku autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję i wydał nową decyzję przyznającą skarżącej świadczenie pielęgnacyjne. Skarżąca wniosła o umorzenie postępowania sądowego w związku z powyższymi decyzjami organu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 11 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ciechanowie z dnia 7 maja 2024 r. nr SKO/I/I/476/2024 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
J. N. (dalej: "skarżąca") za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ciechanowie (dalej: "organ") z dnia 7 maja 2024 r., nr SKO/I/I/476/2024 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego, wskazując, że decyzją z dnia 1 lipca 2024 r., nr SKO/I/4001/38/2024 w wyniku autokontroli uchylił w całości ww. decyzję z dnia 7 maja 2024 r. na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. oraz decyzją z dnia 1 lipca 2024 r., nr SKO/I/I/752/2024 przyznał skarżącej prawo do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania opieki nad matką od 22 marca 2023 r. do 31 grudnia 2023 r. w wysokości 2458 złotych miesięcznie, a od 1 stycznia 2024 r. do 30 kwietnia 2024 r. w wysokości 2988 złotych miesięcznie.
W związku z ww. decyzją organu z dnia 1 lipca 2024 r. skarżąca za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 20 sierpnia 2024 r. wniosła o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Rozstrzygnięcie wydane w tym trybie stanowi o usunięciu przedmiotu sporu pomiędzy stronami postepowania.
W niniejszej sprawie organ ww. decyzjami z dnia 1 lipca 2024 r. uwzględniając złożoną skargę uchylił w całości swoją decyzję z dnia 7 maja 2024 r., nr SKO/I/I/476/2024 oraz decyzję Burmistrza Miasta Mława z dnia 21 marca 2024 r., nr DŚR.5211.680.1807.2023 i orzekł o przyznaniu skarżącej świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania opieki nad matką od 22 marca 2023 r. do 31 grudnia 2023 r. w wysokości 2458 złotych miesięcznie, a od 1 stycznia 2024 r. do 30 kwietnia 2024 r. w wysokości 2988 złotych miesięcznie.
W tych okolicznościach należało uznać, że postępowanie sądowe w sprawie kontroli legalności zaskarżonej decyzji organu stało się bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło