I SA/Wa 1480/25

PostanowienieWSA w Warszawie2026-01-16

Skład orzekający: Jolanta Dargas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie odmowy zatwierdzenia podziału nieruchomości jest skuteczne i wiąże sąd?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, o ile cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tym przypadku cofnięcie skargi zostało uznane za skuteczne.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie odmawiającą zatwierdzenia podziału nieruchomości. Następnie, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, cofnęła skargę. Sąd uznał cofnięcie za skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono stronie skarżącej kwotę 200 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2025 r. nr KOA/101/Pn/25 w przedmiocie odmowy zatwierdzenia podziału nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Pismem z 25 lipca 2025 r. [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej jako ,,strona skarżąca") reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2025 r. nr KOA/101/Pn/25 w przedmiocie odmowy zatwierdzenia podziału nieruchomości. Następnie strona skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika pismem z 14 stycznia 2026 r. cofnęła skargę w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.), dalej jako p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca pismem z 14 stycznia 2026 r. cofnęła skargę, a Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i niepozostające w sprzeczności z prawem. Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło