I SA/Wa 1487/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. J. i W. O. o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w sprawie ze skargi T. J. i W. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odpłatności za pobyt dziecka w pogotowiu opiekuńczym postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. T. J. i W. O. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...], którą organ utrzymał w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] o ustaleniu od dnia [...] kwietnia 2012 r., do czasu opuszczenia placówki solidarną opłatę od obojga rodziców za pobyt córki M. O. w Pogotowiu Opiekuńczym nr [...] przy ul. [...] w W. w wysokości [...] zł miesięcznie. W skardze skarżący zamieścili wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Argumentując swój wniosek tym, że jej wykonanie może spowodować koszty, których skarżący nie są w stanie ponieść z racji trudnej sytuacji materialnej w jakiej obecnie się znajdują. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest zasadny. Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - dalej p.p.s.a. - po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Podstawową przesłanką wstrzymania wykonania rozstrzygnięcia w oparciu o cytowany przepis prawny jest wykazanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, przez co należy rozumieć sytuację, gdy szkoda (majątkowa, a także niemajątkowa) nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego (postanowienie NSA z dnia 20 grudnia 2004 r., sygn. akt GZ 138/2004). Dokonując pod tym kątem oceny zasadności zgłoszonego żądania Sąd uznał, że zostało ono uzasadnione w sposób przekonujący. Powołane przez T. J. i W. O. argumenty finansowe (brak możliwości poniesienia ustalonych kosztów z uwagi na trudną sytuację materialną rodziny) znajdują odzwierciedlenie w nadesłanej do akt sprawy dokumentacji i tym samym wypełniają ustawowe przesłanki do zastosowania wobec wnioskodawców tymczasowej ochrony o której mowa w cytowanym przepisie. Mając powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 61 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.