I SA/Wa 151/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-01-16

Skład orzekający: Referendarz Sądowy Lucyna Picho

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy strona postępowania sądowo-administracyjnego ma już ustanowionego adwokata na mocy wcześniejszego postanowienia sądu, należy ponownie przyznać jej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata na kolejny wniosek?
Ratio decidendi
Sąd odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, ponieważ strona posiadała już ustanowionego pełnomocnika na mocy prawomocnego postanowienia sądu z dnia 25 października 2007 r. Skoro strona była już reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, dalsze przyznawanie prawa pomocy w tym zakresie było zbędne.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek W. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą zasiłku celowego. Skarżący złożył oświadczenie o swoim trudnym położeniu materialnym. Sąd nie rozpoznał części wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, wskazując na ustawowe zwolnienie w sprawach pomocy społecznej. Wniosek o ustanowienie adwokata został odrzucony, ponieważ W. K. miał już ustanowionego adwokata na mocy wcześniejszego postanowienia sądu.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono W. K. przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie (ustanowienia adwokata).

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz Sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odmówić W. K. przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W zawisłym przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie postępowaniu ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] wydaną w przedmiocie zasiłku celowego, skarżący nadesłał wniosek o przyznanie prawa pomocy (k- 143 do 144) w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W oświadczeniu złożonym na urzędowym formularzu skarżący ujawnił, że pozostaje sam w gospodarstwie domowym, źródłem jego dochodu jest renta w wysokości [...]. Skarżący wskazał, iż posiada zadłużone i zdewastowane mieszkanie o pow. [...] m2, poza tym poinformował, że nie ma innego majątku, a jedynie dług alimentacyjny. Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Stosownie do art. 239 pkt 1 lit. a powołanej ustawy, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie organu w sprawie z zakresu pomocy społecznej. Skoro więc W. K. korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych, dlatego też nie rozpoznawano tej części wniosku o przyznanie prawa pomocy. Nadmienić również należy, że o zwolnieniu z kosztów sądowych skarżący był informowany pismem z dnia 29 maja 2007 r. (k-46), jak również w dniu 21 września 2007 r. Sąd wydał postanowienie odmowne w tym zakresie. Prawo pomocy zgodnie z art. 243 § 1 powołanej ustawy może być przyznane osobie fizycznej na jej wniosek. Prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym – wówczas obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego, lub częściowym – wówczas obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych i wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 1, § 2 i § 3 ustawy). Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, natomiast przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym następuje – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 powołanej ustawy). Należy podkreślić, że w niniejszej sprawie skarżący jest już reprezentowany przez pełnomocnika, bowiem prawomocnym postanowieniem z dnia 25 października 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 151/07 Sąd przyznał W. K. adwokata, a Okręgowa Rada Adwokacka wskazała go imiennie. Skoro tak, to mając już ustanowionego w sprawie profesjonalnego pełnomocnika, któremu, co należy zaakcentować, skarżący udzielił pełnomocnictwa, należało również tą część zgłoszonego wniosku rozpatrzyć odmownie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 § 1 i 2 pkt 7 powołanej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło