I SA/Wa 153/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz Sędzia WSA Małgorzata Boniecka - Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. F. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie M. K. od udziału w sprawie ze skargi J. F. na pismo Zarządu Dzielnicy [...] Miasta W. z dnia [...] października 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia bonifikaty od opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego postanawia: oddalić wniosek. W piśmie z dnia 23 lipca 2012 r. J. F. wystąpił o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie M. K. od udziału w sprawie z jego skargi na pismo Zarządu Dzielnicy [...] Miasta W. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia bonifikaty od opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego. Skarżący uzasadnił swój wniosek faktem, iż sędzia WSA M.K. dopuściła się obrazy prawa procesowego, wbrew bezspornym dokumentom znajdującym się w aktach sprawy, a także dyskryminacji osoby skarżącego w postanowieniu z dnia 11 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SO/Wa 35/11 i w postanowieniu z dnia 28 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 153/12. Dodał, że w jego ocenie wywierała pozaprawne naciski na referendarzy sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w sprawach określonych w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270). Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym wyżej przepisie, stosownie do treści art. 19 tej ustawy, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Zgodnie z art. 20 § 1 powołanej ustawy wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia. W niniejszej sprawie stwierdzić należy, że nie zachodzi żadna z przesłanek wymienionych w art. 18 § 1 i art. 19 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.. Natomiast w dniu 2 sierpnia 2012 r. sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie M. K. oświadczyła, że między nią a skarżącym J. F. nie zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do jej bezstronności. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.