I SA/Wa 1538/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-08-07

Skład orzekający: Jolanta Rudnicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. W niniejszej sprawie strona nie wykonała prawomocnego zarządzenia sądu o uiszczeniu wpisu od zażalenia, co skutkuje jego odrzuceniem.
Stan faktyczny
Z. W. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia, jednak wpis nie został uiszczony. Po prawomocnym oddaleniu zażalenia skarżącego na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, Sąd ponownie wezwał do jego uiszczenia. Wobec braku wpłaty, Sąd postanowił odrzucić zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. z dnia 7 marca 2009 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2009 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego [...] od udziału w sprawie w sprawie ze skargi Z. W. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 1903/07 postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 12 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek Z. W. o wyłączenie od udziału w sprawie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego – [...]. W dniu 12 marca 2009 r. na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie z dnia 7 marca 2009 r. (k-41 akt sądowych). Zarządzeniem z dnia 18 marca 2009 r. Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 7 marca 2009 r. Z. W. wniósł zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 12 maja 2009 r., sygn. akt I OZ 480/09. W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 7 lipca 2009 r. Sąd zobowiązał Z. W. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 18 marca 2009 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia z dnia 7 marca 2009 r. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 lipca 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-70 akt sądowych), a zatem ustawowy termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 22 lipca 2009 r. Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2009 r., do sygn. akt I SA/Wa 1538/08 nie zidentyfikowano żadnej wpłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że strona nie wykonała prawomocnego zarządzenia Sądu z dnia 18 marca 2009 r., ponieważ nie opłaciła wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w wysokości 100 zł., gotówką do kasy lub na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Z tego względu Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło