I SA/Wa 1540/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 808/06 w sprawie ze skargi Z. W., S. W., J. W., J. W. i J. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania. W dniu 21 października 2008 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) do Sądu wpłynęła skarga Z. W. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 808/06 o odrzuceniu skargi Z. W., J. W., J. W. i J. W. w sprawie ze skargi Z. W., S. W., J. W., J. W. i J. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości. Stosownie do treści art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Zgodnie zaś z art. 168 § 1 powołanej ustawy orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy (w rozumieniu działu IV tej ustawy). Przepis art. 280 § 1 powołanej ustawy stanowi natomiast, że sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę odrzuca. Wskazać należy, że w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2007 r., w stosunku do którego złożony został wniosek o wznowienie postępowania, w dniu 31 sierpnia 2006 r. (k-57) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Następnie postanowieniem z dnia 5 lipca 2007 r. Sąd odrzucił zażalenie Z. W. wniesione na postanowienie Sądu z dnia 31 sierpnia 2006 r. (k-279). Zarządzeniem z dnia 26 maja 2008 r. (k-596) Wojewódzki Sąd Administracyjny `w Warszawie zobowiązał Z. W. działającego w imieniu własnym oraz jako pełnomocnika S. W. do uiszczenia wpisu sądowego od ww. zażalenia z dnia 20 lipca 2007 r. W dniu 27 czerwca 2008 r. (data wpływu pisma na Biuro Podawcze Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) Z. W. wniósł zażalenie na zarządzenie Sądu z dnia 26 maja 2008 r., które do dnia dzisiejszego nie zostało rozpoznane. Okoliczność ta powoduje, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 808/06 o odrzuceniu skargi Z. W., J. W., J. W. i J. W. nie uzyskało jeszcze waloru prawomocności, a co za tym idzie nie rozpoczął jeszcze biegu termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania. Mając na uwadze powyższe, uznając przedmiotową skargę za przedwczesną, Sąd na podstawie art. 280 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.