I SA/Wa 1552/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-12-28

Skład orzekający: Emilia Lewandowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, sporządzona osobiście przez stronę, podlega odrzuceniu z powodu naruszenia przymusu adwokacko-radcowskiego?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, które kończy postępowanie w sprawie, powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wniesienie skargi kasacyjnej osobiście przez stronę, mimo stosownego pouczenia o przymusie adwokacko-radcowskim, skutkuje jej niedopuszczalnością i koniecznością odrzucenia.
Stan faktyczny
H.W. złożyła skargę na decyzję Ministra Infrastruktury w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 24 września 2010 r. odrzucił tę skargę. Strona, prawidłowo pouczona o przymusie adwokacko-radcowskim, wniosła osobiście skargę kasacyjną od powyższego postanowienia. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej H.W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 września 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1552/10 w sprawie ze skargi H.W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 24 września 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1552/10 odrzucił skargę H.W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Odpis nieprawomocnego postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz ze stosownym pouczeniem o możliwości i sposobie wniesienia środka zaskarżenia doręczony został skarżącej w dniu 4 października 2010 r. Z kolei w dniu 7 października 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga kasacyjna H.W. od powyższego postanowienia z dnia 24 września 2010 r., sporządzona osobiście przez skarżącą, nadana listem poleconym w dniu 5 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Stosownie zaś do treści art. 175 § 1 powołanej ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. W rozpoznawanej sprawie H.W. została prawidłowo pouczona o możliwości wniesienia skargi kasacyjnej w drodze przymusu adwokacko – radcowskiego. Mimo stosownego pouczenia skarżąca wniosła skargę kasacyjną sporządzoną przez nią osobiście. Skarga kasacyjna wniesiona więc została z naruszeniem art. 175 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec czego jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 w związku z art. 175 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło