I SA/Wa 1557/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-09-14

Skład orzekający: Dorota Apostolidis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, wynikającym z błędnego pouczenia organu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej złożenia, mimo błędnego pouczenia organu o środku zaskarżenia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Okoliczność błędnego pouczenia może być podstawą do złożenia wniosku o przywrócenie terminu.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku od wypowiedzenia opłaty za użytkowanie wieczyste. Organ błędnie pouczył o możliwości wniesienia sprzeciwu zamiast skargi do WSA. Skarga została wniesiona do WSA po terminie, który upłynął z powodu błędnego pouczenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę G. M.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku postanawia: odrzucić skargę G. M. W dniu [...] sierpnia 2012 r. (data prezentaty Biura Podawczego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) do Sądu wpłynęła skarga G. M. na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012 r., nr [...], którym organ oddalił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku od wypowiedzenia wysokości opłaty z tytułu użytkowania wieczystego. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie i wyjaśnił, że w przedmiotowym orzeczeniu Kolegium błędnie pouczyło strony postępowania o tym, iż od orzeczenia przysługuje sprzeciw a nie skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. W następstwie powyższego strona, zgodnie z pouczeniem złożyła sprzeciw. Kolegium w dniu [...] sierpnia 2012 r., wydało orzeczenie nr [...] którym sprostowało pouczenie w orzeczeniu z dnia 30 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 207) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Ze znajdującego się w nadesłanych do Sądu aktach administracyjnych sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowego orzeczenia wynika, że zostało ono doręczone skarżącej w dniu [...] kwietnia 2012 r., zatem termin do wniesienia przez nią skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie upłynął w dniu [...] maja 2012 r. Skoro skarga została przekazana przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] do Sądu w dniu 16 sierpnia 2012 r., to jako wniesioną po upływie terminu należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nadmienić jedynie należy, że okoliczność, iż w zaskarżonym postanowieniu błędnie pouczono strony o przysługującym im środku zaskarżenia, będzie mogła zostać podniesiona w ewentualnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło