I SA/Wa 1558/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-09-14
Skład orzekający: Dorota Apostolidis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, wynikającym z błędnego pouczenia organu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po terminie, nawet jeśli wynika to z błędnego pouczenia organu, powinna zostać odrzucona na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Okoliczność błędnego pouczenia może być podstawą do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.Stan faktyczny
Skarżąca L. K. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które oddaliło jej wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku od wypowiedzenia wysokości opłaty z tytułu użytkowania wieczystego. Skarżąca odebrała zaskarżone postanowienie w dniu 30 kwietnia 2012 r., jednak termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 30 maja 2012 r. Skarga wpłynęła do sądu 16 sierpnia 2012 r. Organ błędnie pouczył stronę o możliwości wniesienia sprzeciwu zamiast skargi do WSA.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę L. K.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2011 r., nr [...] w przedmiocie wypowiedzenia wysokości opłaty z tytułu użytkowania wieczystego postanawia: odrzucić skargę L. K.
W dniu [...] sierpnia 2012 r. (data prezentaty Biura Podawczego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) do Sądu wpłynęła skarga L. K. na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2011 r., nr [...], którym organ oddalił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku od wypowiedzenia wysokości opłaty z tytułu użytkowania wieczystego.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie i wyjaśnił, że w przedmiotowym orzeczeniu Kolegium błędnie pouczyło strony postępowania o tym, iż od orzeczenia przysługuje sprzeciw a nie skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. W następstwie powyższego strona, zgodnie z pouczeniem złożyła sprzeciw. Kolegium w dniu [...] sierpnia 2012 r., wydało orzeczenie nr [...] w którym sprostowało pouczenie w orzeczeniu z dnia [...] października 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 207) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Ze znajdującego się w nadesłanych do Sądu aktach administracyjnych sprawy pisma Poczty Polskiej z dnia 30 kwietnia 2012 r. wynika, że L. K. odebrała zaskarżone postanowienie w dniu [...] listopada 2011 r. A zatem termin do wniesienia przez nią skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie upłynął w dniu [...] grudnia 2012 r.
Skoro skarga została przekazana przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] do Sądu w dniu 16 sierpnia 2012 r., to jako wniesioną po upływie terminu należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Nadmienić jedynie należy, że okoliczność, iż w zaskarżonym postanowieniu błędnie pouczono strony o przysługującym im środku zaskarżenia, będzie mogła zostać podniesiona w ewentualnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło