I SA/Wa 1566/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi sprawy ze skargi W. Z. na postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zakończenia postępowania w sprawie o odtworzenie zaginionych akt postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w pkt 2 sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1566/10 w ten sposób, że zamiast kwoty "200 (dwieście)" wpisać "100 (sto)". Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z treścią § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym – 100 zł. Z akt sprawy jednoznacznie wynika natomiast, że w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1566/10 zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że w pkt 2 błędnie wskazano kwotę, którą należy zwrócić skarżącemu tj. zamiast "100 (sto)" złotych, wskazano "200 (dwieście)" złotych. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.