I SA/Wa 1580/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-11-04

Skład orzekający: Dariusz Pirogowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia, jest wniesiona z uchybieniem terminu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia, jest wniesiona z uchybieniem terminu. Sąd odrzuca taką skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, uznając za dzień wniesienia skargi dzień jej przesłania przez Sąd do właściwego organu.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju dotyczącą odmowy nabycia przez gminę prawa własności nieruchomości. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w ostatnim dniu terminu, jednak została wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a nie za pośrednictwem Ministra. Minister Infrastruktury i Rozwoju wniósł o odrzucenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącym kwotę 300 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. i A.S. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nabycia z mocy prawa własności nieruchomości przez gminę postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącym M.S. i A.S. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, solidarnie kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. M.S. i A.S. pismem z dnia [...] sierpnia 2015 r. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia przez gminę z mocy prawa własności nieruchomości. W dniu 17 sierpnia 2015 r. Sąd przekazał skargę zgodnie z właściwością Ministrowi Infrastruktury i Rozwoju. Odpowiadając na skargę Minister Infrastruktury i Rozwoju wniósł o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej "ppsa", skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja doręczona została skarżącym w dniu 11 lipca 2015 r. (odbiór kwitował A.S.). Termin do wniesienia skargi do sądu upłynął zatem, w dniu 10 sierpnia 2015 r. Skarga została wprawdzie nadana w polskim urzędzie pocztowym w dniu 10 sierpnia 2015 r., jednakże wniesiono ją bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, nie zaś zgodnie z pouczeniem do organu wydającego zaskarżoną decyzję. W związku z tym za dzień wniesienia skargi do Sądu uznać należy dzień przesłania jej przez Sąd na adres Ministra Infrastruktury i Rozwoju tj. 17 sierpnia 2015 r. Nie ulega zatem wątpliwości, że skarga wniesiona została z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 ppsa, wobec czego podlega ona odrzuceniu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ppsa postanowił jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło