I SA/Wa 1587/07

PostanowienieWSA w Warszawie2009-03-17

Skład orzekający: Lucyna Picho

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy jest właściwy do orzekania o przyznaniu wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym?
Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest właściwy do orzekania o przyznaniu wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Stan faktyczny
Wniosek adwokata P. M. o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi P. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. Skarżącej przyznano prawo pomocy z zakresu ustanowienia adwokata. Pełnomocnik wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Wcześniej zasądzono koszty za udział pełnomocnika w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Przyznano ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata P. M. kwotę 146,40 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 26,40 zł tytułem 22% podatku od towarów i usług.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P. M. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi P. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2006 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej p o s t a n a w i a przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata P. M. prowadzącego Kancelarię Adwokacką w W. przy ul. [...], [...] tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 146,40 (sto czterdzieści sześć 40/100) złotych, w tym tytułem 22% podatku od towarów i usług kwotę 26,40 (dwadzieścia sześć 40/100) złotych. Postanowieniem z dnia 20 lutego 2007 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał skarżącej P. W. prawo pomocy z zakresie ustanowienia adwokata. Skutkiem powyższego Okręgowa Rada Adwokacka w W. wyznaczyła pełnomocnikiem z urzędu dla ww. adwokata P. M. W złożonej do Naczelnego Sądu Administracyjnego skardze kasacyjnej pełnomocnik wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Nadmienić należy, że z uwagi na fakt, iż P. M. już wcześniej domagał się zasądzenia kosztów za jego udział w postępowaniu do dnia wydania wyroku przez Sąd pierwszej instancji, w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2008 r. zasądzono na jego rzecz koszty w wysokości 292,80 zł plus vat. Do rozliczenia pozostały więc koszty za udział pełnomocnika w postępowaniu w drugiej instancji. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło