I SA/Wa 1588/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-09-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi w części, wniesionej w imieniu niektórych skarżących, jest dopuszczalne w sytuacji, gdy pozostałe skargi w tej samej sprawie nie zostały wycofane?Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ pełnomocnik skarżących cofnął ją w części dotyczącej konkretnych osób, a cofnięcie to nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 60 PPSA, sąd wiąże cofnięcie skargi, chyba że zachodzą wskazane wyjątki.Stan faktyczny
Grupa skarżących wniosła skargę na niewykonanie przez Prezydenta [...] wyroku WSA w Warszawie. Pełnomocnik skarżących cofnął skargę w części dotyczącej trzech z nich, wskazując, że osoby te nie posiadają już roszczeń odszkodowawczych. Sąd rozpoznał wniosek o cofnięcie skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe w części dotyczącej skarżących N. V., M. G. K. i E. P.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 10 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z., M. C. D. R., A. K. C., M. H. Z., W.T.G. K., N. V., J. M. F., M.G. K.i E. P. w przedmiocie niewykonania przez Prezydenta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 744/15 postanawia: umorzyć postępowanie sądowe ze skargi N.V., M.G. K. i E. P..
A. Z., M. C.D. R., A. K. C., M.H. Z., W. T. G. K., N.V., J. M. F., M. G. K.i E. P., reprezentowani przez radcę prawnego A. S., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 16 lipca 2018 r. w przedmiocie niewykonania przez Prezydenta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 744/15.
Pismem z dnia 3 września 2018 r. pełnomocnik skarżących cofnął w części ww. skargę wniesioną w imieniu N. V., M.G.K.i E.P., ze względu na to, że osobom tym nie przysługują już roszczenia odszkodowawcze za nieruchomość objętą niniejszą skargą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Zgodnie z brzmieniem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżących pismem z dnia 3 września 2018 r. cofnął w części przedmiotową skargę wniesioną w imieniu N. V., M. G. K. i E. P., a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło