I SA/Wa 1599/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 7 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odrzucić skargę. M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...], wydane w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania. Zarządzeniem z dnia 5 października 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W związku ze złożonym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, postanowieniem z dnia 22 marca 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 1599/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 20 maja 2016 r., sygn. akt I OZ 502/16 oddalił zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Zarządzeniem z dnia 3 czerwca 2016 r. Sąd wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 5 października 2015 r., którym wezwano go do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została zwrócona do Sądu, z Zakładu [...], w którym przebywał skarżący, z adnotacją "[...] oraz wskazaniem jego aktualnego adresu, w związku z czym w dniu 15 czerwca 2016 r. Sąd zarządził o ponownym jej wysłaniu na wskazany adres. Przedmiotowa przesyłka została doręczona w dniu [...] czerwca 2016 r. dorosłemu domownikowi, co wynika z zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 75 akt sądowych). W dniu 24 sierpnia 2016 r. Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu potwierdził, że do dnia [...] sierpnia 2016 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Natomiast w myśl art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni. Natomiast art. 220 § 3 tej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy, zarządzenie wzywające do wykonania wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, wraz z rygorem odrzucenia skargi i zakreślonym 7-dniowym terminem do jego wykonania, a także stosownym pouczeniem, zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu [...] czerwca 2016 r. Siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności upłynął zatem w dniu [...] lipca 2016 r. Tymczasem strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, bowiem nie wpłaciła kwoty 200 zł. Ta ostatnia okoliczność wynika z adnotacji Oddziału Finansowo Budżetowego tut. Sądu (k. 77 akt sądowych). Niespełnienie zatem wskazanego obowiązku, w terminie zakreślonym przez Sąd, skutkuje odrzuceniem skargi. Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.