I SA/Wa 1617/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. K. z dnia 15 czerwca 2009r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2009 r., odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 29 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1617/08 w sprawie ze skargi W. K. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzi na skargę na działalność administracji publicznej postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 29 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, odrzucił skargę kasacyjną W. K. od postanowienia z dnia 29 kwietnia 2009 r. odrzucającego skargę na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzi na skargę na działalność administracji publicznej. Odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie zaskarżenia, został doręczony skarżącemu w dniu 15 czerwca 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 85). Na przedmiotowe postanowienie, pismem z dnia 15 czerwca 2009 r. W. K. wniósł sporządzone osobiście zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Natomiast z treści przepisu art. 194 § 4 tej ustawy wynika, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem przypadków, gdy sporządza je sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. O powyższym obowiązku W. K. został pouczony w piśmie z dnia 2 czerwca 2009 r., przy którym doręczono skarżącemu odpis postanowienia z dnia 29 maja 2009 r. wraz z uzasadnieniem (karta 79 akt sądowych). Mimo tego, skarżący wniósł zażalenie osobiście przez niego sporządzone. Zgodnie z dyspozycją art. 178 w związku z art. 197 § 2 powołanej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne. Mając na względzie przedstawiony wyżej stan faktyczny i prawny sprawy należy stwierdzić, że wniesione w niniejszej sprawie zażalenie jest niedopuszczalne, gdyż nie spełnia wymogu określonego w art. 194 § 4 powołanej ustawy. Z powyższych względów, w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.