I SA/Wa 1619/06

Dnia 15 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - asesor WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E.E. F. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 1619/06 w sprawie ze skargi Prokuratora Prokuratury Rejonowej W. [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w sprawie umorzenia postępowania odwoławczego oraz wydania decyzji z naruszeniem prawa postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem wydanym i ogłoszonym w dniu 8 listopada 2007 r. oddalił skargę Prokuratora Prokuratury Rejonowej W.[...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w sprawie umorzenia postępowania odwoławczego oraz wydania decyzji z naruszeniem prawa. Pismem z dnia 8 listopada 2007 r. E.E.F. wniosła o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, za wyjątkiem spraw, w których skargę oddalono, w tym bowiem przypadku uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Art. 142 § 2 tej ustawy stanowi, że w przypadku, gdy uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek. Z akt sprawy wynika, że E.E.F. nie jest stroną postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego powołanym wyrokiem z dnia 8 listopada 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 1619/06. Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2004 r. sygn. akt I SA 38/03 oraz postanowieniem z dnia 6 lutego 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 1619/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił z tego powodu dopuszczenia do udziału E.E.F. w charakterze uczestnika postępowania (k-74). Kwestia ta była również rozstrzygana przez Naczelny Sąd Administracyjny, który dwukrotnie (w wyroku z dnia 2 października 2000 r. sygn. akt IV SA 1934/97 oraz postanowieniu z dnia 5 czerwca 2007 r. sygn. akt I OZ 406/07) stwierdził, że E.E.F., będąc jedynie najemcą lokalu w budynku znajdującym się na spornej nieruchomości, nie ma przymiotu strony, a więc i legitymacji procesowej w postępowaniu dotyczącym stwierdzenia nieważności decyzji o zwrocie budynku i ustanowienia wieczystego użytkowania gruntu na rzecz następców prawnych byłych właścicieli. Oznacza to, że nie przysługuje jej uprawnienie wynikające z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.