I SA/Wa 162/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na pismo B. z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie opuszczenia i opróżnienia lokalu. postanawia odrzucić skargę. W dniu 28 stycznia 2011 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga J. O na pismo B. z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie opuszczenia i opróżnienia lokalu. W uzasadnieniu skargi skarżący powołując się na w/w pismo z dnia [...] grudnia 2010 r. stwierdził, że Wydział Zasobów Lokalowych dla [....] błędnie wskazuje, iż prowadził przedmiotową sprawę zgodnie z obowiązującymi przepisami. W odpowiedzi na skargę Burmistrz [...] wniósł o jej oddalenie. W uzasadnieniu wskazano, iż podstawą realizacji sprawy opuszczenia i opróżnienia lokalu jest wyrok Sądu Rejonowego [...] oraz ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie kodeksu cywilnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na podstawie art. 3 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 – 4. Mając powyższe na względzie, należy uznać, iż skarga na pismo Burmistrza Dzielnicy [...] z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie opuszczenia i opróżnienia lokalu – nie mieści się w katalogu spraw objętych kontrolą sądów administracyjnych określonych w art. 3 § 2 w/w. ustawy i skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.