I SA/Wa 162/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-03-10
Skład orzekający: Emilia Lewandowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych, mimo że przesyłka z wezwaniem została zwrócona jako niepodjęta w terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy lub nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Doręczenie pisma uważa się za skuteczne, gdy zostało ono dwukrotnie awizowane i zwrócone jako niepodjęte w terminie, zgodnie z przepisami PPSA dotyczącymi doręczeń.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Zarządzeniem z dnia 1 lutego 2016 r. wezwano go do uiszczenia wpisu sądowego oraz do nadesłania odpisów skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwania została dwukrotnie awizowana, a następnie zwrócona jako niepodjęta w terminie. Skarżący nie uiścił wpisu ani nie nadesłał odpisów skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę
W. S. (dalej: skarżący), pismem z dnia [...] stycznia 2016 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.
W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 1 lutego 2016 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, a ponadto pismem z dnia 4 lutego 2016 r. do nadesłania [...] odpisów skargi - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia i wezwanie do nadesłania odpisów skargi zostały przesłane skarżącemu w jednej kopercie przy pismach z dnia [...] lutego 2016 r.
Ze znajdującej się w aktach sprawy koperty (k. 16 akt sądowych), w której przesłano skierowane do skarżącego wezwania oraz dołączonego do niej zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłka pocztowa była dwukrotnie awizowana w dniach [...] lutego 2016 r. i [...] lutego 2016 r. Doręczyciel umieścił na zwrotnym potwierdzeniu odbioru adnotację "mieszkanie zamknięte" oraz informację o tym, że zawiadomienie o złożeniu pisma w placówce pocztowej umieszczono w oddawczej skrzynce pocztowej. Zwrot do nadawcy (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) nastąpił w dniu [...] lutego 2016 r. z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie".
W związku z powyższym przesyłka, zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi została uznana za skutecznie doręczoną z dniem [...] lutego 2016 r.
Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta nr 19 akt sądowych verte), sporządzonej według stanu na dzień 4 marca 2016 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego od skargi do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 1 lutego 2016 r. W. S. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do nadesłania [...] odpisów skargi - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia i wezwanie do nadesłania odpisów skargi zostały przesłane skarżącemu w jednej kopercie przy pismach z dnia [...] lutego 2016 r.
Powyższa przesyłka skierowana do skarżącego została dwukrotnie awizowana - w dniu [...] lutego 2016 r. i [...] lutego 2016 r., a zwrócona (jako niepodjęta w terminie) – w dniu [...] lutego 2016 r.
Zauważyć w tym miejscu trzeba, że zgodnie z art. 73 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Stosownie zaś do § 4 powołanego art. 73, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.
W niniejszej sprawie przyjąć więc należy, że odpis zarządzenia z 1 lutego 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie z dnia 4 lutego 2016 r. do nadesłania odpisów skargi zostały doręczone skarżącemu w dniu 23 lutego 2016 r.
W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi i nie nadesłał odpisów skargi.
W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło