I SA/Wa 163/22
PostanowienieWSA w Warszawie2022-03-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Przemysław Żmich
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, w szczególności braku podpisu strony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, polegających na braku własnoręcznego podpisu, pomimo prawidłowego wezwania przez sąd.Stan faktyczny
Strona skarżąca O. A. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie odmowy przyznania świadczenia "Dobry start". Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej, jednakże nie uzupełniła ona wskazanego braku w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia "Dobry start" postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z [...] grudnia 2021 r. O. A. (dalej również jako: "skarżąca", "strona skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (dalej również jako: "organ", "SKO") z [...] listopada 2021 r. nr [...].
Zarządzeniem z [...] stycznia 2022 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej jako: "ppsa").
Jak wynika z akt sprawy, przesyłka sądowa zawierająca ww. wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi została doręczona stronie skarżącej [...] lutego 2022 r., co oznacza, że termin do uzupełnienia wyżej wskazanego braku formalnego skargi upłynął z [...] marca 2022 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W myśl art. 57 § 1 ppsa, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wymienione w pkt 1-3 tego przepisu.
Art. 46 § 1 ppsa określa elementy składowe pisma strony, a zatem i elementy obligatoryjne skargi. Z regulacji w nim zawartej wynika, że każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników.
Zgodnie z art. 49 ppsa, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Brak podpisu strony wnoszącej pod twierdzeniami i żądaniami skargi stanowi taki właśnie brak formalny. Stosownie jednak do art. 58 § 1 pkt 3 ppsa zignorowanie przez stronę skarżącą wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi skutkuje odrzuceniem tego środka zaskarżenia.
Z akt sprawy wynika, że wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi w postaci nadesłania jej własnoręcznie podpisanego egzemplarza został doręczony O. A. [...] lutego 2022 r. Korespondencję skierowano na prawidłowy, wskazany w skardze adres, zaś odbiór wezwania skarżąca potwierdziła własnoręcznym podpisem (zpo k. 11 akt). Powyższe oznacza, że siedmiodniowy termin do wykonania wezwania rozpoczął swój bieg [...] marca 2022 r., a upłynął bezskutecznie z [...] marca 2022 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi.
Dodatkowo zauważyć trzeba, że wezwanie opatrzone zostało prawidłowym pouczeniem o konsekwencjach wynikających z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa (wraz ze wskazaniem jego treści).
W tym stanie rzeczy Sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło