I SA/Wa 1635/19
PostanowienieWSA w Warszawie2020-07-08
Skład orzekający: Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez następców prawnych skarżących jest dopuszczalne w sytuacji, gdy pierwotni skarżący nabyli od nich roszczenia?Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nastąpiło ono na skutek nabycia przez nowych skarżących roszczeń od pierwotnych skarżących, co nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Na tej podstawie, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, sąd umorzył postępowanie.Stan faktyczny
Skarżący K. O., B. N., P. N. i E. P. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy ustanowienia prawa użytkowania wieczystego. Następnie S. R. i E. R. nabyli od pierwotnych skarżących roszczenia o ustanowienie użytkowania wieczystego i jako następcy prawni cofnęli wniesioną skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. R. i E. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustanowienia prawa użytkowania wieczystego do gruntu nieruchomości [...] postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
K. O., B. N., P. N. i E. P. pismem z [...] lipca 2019 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustanowienia prawa użytkowania wieczystego do gruntu nieruchomości [....].
W dniu [...] czerwca 2020 r. do Sądu wpłynęło pismo S. R. i E. R. z dnia [...] czerwca 2020 r., którzy załączając stosowne dokumenty, oświadczyli, że nabyli od ww. osób roszczenia o ustanowienie użytkowania wieczystego w stosunku do nieruchomości objętej zaskarżoną decyzją i jako następcy prawni ww. skarżących cofają skargę z [...] lipca 2019 r. na przedmiotową decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło