I SA/Wa 1636/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) na rzecz skarżącej H. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. H. K. pismem z dnia 14 października 2008 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Zarządzeniem z dnia 13 listopada 2008 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy przesyłka zawierająca odpis ww. zarządzenia, przesłana na adres wskazany w skardze, była dwukrotnie awizowana, tj. w dniu 24 listopada 2008 r. i następnie 2 grudnia 2008 r. Z uwagi fakt, że nie została ona odebrana przez skarżącą, w dniu 10 grudnia 2008 r. zwrócono ją Sądowi. W tej sytuacji, na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.), przesyłkę należało uznać za doręczoną dnia 9 grudnia 2008 r., tj. ostatniego dnia okresu, na jaki złożono ją w placówce pocztowej. W dniu 29 grudnia 2008 r. skarżąca uiściła kwotę wymaganą tytułem wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni. Natomiast art. 220 § 3 tej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowienie w tym przedmiocie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia opłaty sądowej od skargi wraz z zakreślonym 7 dniowym terminem do jego opłacenia oraz stosownym pouczeniem uznane zostało za doręczone skarżącej w dniu 9 grudnia 2008 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 16 grudnia 2008 r. Tymczasem, skarżąca uiściła wpis od skargi w dniu 29 grudnia 2008 r., tj. z przekroczeniem zakreślonego przez Sąd terminu - zatem niespełnienie obowiązku w tym terminie skutkuje odrzuceniem skargi. Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, rozstrzygając o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.