I SA/Wa 1641/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-10-18
Skład orzekający: Przemysław Żmich
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez adwokata, która nie została opłacona stałym wpisem sądowym przy jej wniesieniu, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata) podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli nie została należycie opłacona stałym wpisem sądowym przy jej wniesieniu. Wynika to z art. 221 PPSA, który nakazuje odrzucenie pisma podlegającego opłacie stałej, jeśli nie zostało ono opłacone, a uchylenie § 5 ust. 2 rozporządzenia w sprawie wysokości wpisów sądowych przez Trybunał Konstytucyjny zniosło obowiązek wzywania profesjonalnych pełnomocników do uzupełnienia opłaty.Stan faktyczny
Skarżący, reprezentowany przez adwokata, wniósł skargę na decyzję Ministra Budownictwa o stwierdzeniu uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarga została wniesiona w dniu 30 sierpnia 2006 r. i nie została opłacona stałym wpisem sądowym. W związku z brakiem opłaty, sąd administracyjny postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] lipca 2006 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić skargę.
W dniu 30 sierpnia 2006 r. adwokat M. B. w imieniu B. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] lipca 2006 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
W dniu 13 października 2006 r. sekretarz sądowy sporządził notatkę, w której stwierdził, że w rejestrze opłat sądowych brak wzmianki o opłaceniu skargi przez pełnomocnika skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 21 93 ze zm.) od skargi wniesionej na postanowienie wydane w trybie stwierdzenia nieważności należny jest wpis stały w wysokości 200 zł. Wpis tego rodzaju, zgodnie z art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Jednocześnie art. 221 tej ustawy wymaga, aby pismo (skargę) wniesione przez adwokata, które nie jest należycie opłacone odrzucić bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Z akt sprawy wynika, że skarga sporządzona w niniejszej sprawie przez adwokata M. B. nie została opłacona przez profesjonalnego pełnomocnika wpisem stałym, przy jej wniesieniu do Sądu w dniu 30 sierpnia 2006 r. W związku z powyższym podlegała odrzuceniu bez wezwania o uiszczenie wpisu.
Należy bowiem zauważyć, że § 5 ust. 2 wskazanego wyżej rozporządzenia nakładający na Sąd obowiązek wzywania adwokatów i radców prawnych do opłacenia wpisu stałego od skargi został w dniu 17 marca 2006 r. uchylony orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r., sygn. akt SK 11/05, OTK-A 2006/3/27. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie przez fachowego pełnomocnika po tej dacie winna być więc opłacona przy jej wniesieniu do sądu bez wezwania, jak tego nakazują przepisy wskazanej wyżej ustawy.
Biorąc pod uwagę powyższe Sąd, na podstawie art. 221 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło