I SA/Wa 1645/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-12-19

Skład orzekający: Joanna Banasiewicz, Monika Nowicka, Iwona Kosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego przed WSA uzasadnia umorzenie postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za dopuszczalne na podstawie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego.
Stan faktyczny
M. S. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2006 r., utrzymującą w mocy decyzję Wojewody zezwalającą na niezwłoczne zajęcie nieruchomości. Strona skarżąca domagała się uchylenia decyzji. Następnie, pismem z dnia [...] grudnia 2006 r., M. S. cofnęła wniesioną skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz (spr.) Sędziowie WSA Monika Nowicka asesor WSA Iwona Kosińska Protokolant Irena Wronka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Minister Budownictwa decyzją z dnia [...] sierpnia 2006 r., nr [...] na podstawie art. 138 § 1 kodeksu postępowania administracyjnego, po rozpatrzeniu odwołania M. S. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2006 r., nr [...] zezwalającej Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad na niezwłoczne zajęcie nieruchomości położonej w Gminie G., obręb [...], oznaczonej jako działka nr [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Powyższą decyzję zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie M. S., która domagała się uchylenia decyzji w całości. Minister Budownictwa w odpowiedzi na skargę wnosił o jej oddalenie. Pismem z dnia [...] grudnia 2006 r. M. S. cofnęła skargę wniesioną w sprawie niniejszej. Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 umorzył postępowanie sądowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło