Legal AII SA/Wa 1647/14
WyrokWSA w Warszawie2014-09-12
Skład orzekający: WSA Dariusz Chaciński, WSA Dorota Apostolidis, WSA Małgorzata Miron
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie odmawiające wznowienia postępowania w sprawie odmowy przyznania zasiłku celowego w związku z powodzią może zostać utrzymane w mocy, jeśli nie narusza prawa?Ratio decidendi
Sąd uznał, że postanowienie odmawiające wznowienia postępowania w sprawie odmowy przyznania zasiłku celowego w związku z powodzią nie narusza prawa. Skoro nie stwierdzono naruszenia prawa, skarga podlega oddaleniu. Brak podstaw do wznowienia postępowania oznacza, że pierwotna decyzja o odmowie przyznania zasiłku pozostaje w obrocie prawnym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] kwietnia 2014 r. odmawiające wznowienia postępowania. Postępowanie pierwotnie dotyczyło odmowy przyznania zasiłku celowego w związku z powodzią w maju i czerwcu 2010 r. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 12 września 2014 r.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński (spr.) Sędziowie: WSA Dorota Apostolidis WSA Małgorzata Miron Protokolant referent stażysta Małgorzata Sieczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2014 r. sprawy ze skargi M. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie odmowy przyznania zasiłku celowego w związku z powodzią w maju i czerwcu 2010 r. oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło