I SA/Wa 1661/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-10-16

Skład orzekający: Emilia Lewandowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Budownictwa, złożony przez adwokata, powinien zostać odrzucony z powodu nieuiszczenia należnej opłaty stałej?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Budownictwa, złożony przez adwokata, podlega opłacie stałej. Zgodnie z art. 221 PPSA, pisma wnoszone przez adwokata, które nie są należycie opłacone i podlegają opłacie stałej, podlegają odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty. Ponieważ w przedmiotowej sprawie wpis stały nie został uiszczony, Sąd odrzucił wniosek.
Stan faktyczny
W dniu 20 września 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek J.B. (reprezentowanego przez adwokata J.F.) o wymierzenie Ministrowi Budownictwa grzywny. Jednocześnie z wniesieniem wniosku nie uiszczono wymaganego wpisu stałego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J.B. w przedmiocie wymierzenia Ministrowi Budownictwa grzywny postanawia odrzucić wniosek W dniu 20 września 2006 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga złożona w imieniu J.B. przez adwokata J.F. w przedmiocie wymierzenia Ministrowi Budownictwa grzywny w oparciu o art. 154 § 1 w związku z § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Jednocześnie z wniesieniem powyższego wniosku adwokat J.F. nie uiścił wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W myśl przepisu art. 221 wyżej powołanej ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W przedmiotowej sprawie wniosek podlega opłacie stałej w wysokości 100 zł – zgodnie z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) Uwzględniając przedstawiony powyżej stan faktyczny i prawny należy stwierdzić, że wniosek wniesiony przez adwokata nie został w sposób należyty opłacony (nie uiszczono wpisu stałego). Biorąc pod uwagę powyższe Sąd na podstawie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło