I SA/Wa 1662/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-10-16

Skład orzekający: Emilia Lewandowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Budownictwa, który nie został opłacony wymaganym wpisem stałym, powinien zostać odrzucony?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Budownictwa, wniesiony przez adwokata, który nie uiścił wymaganego wpisu stałego w wysokości 100 zł, podlega odrzuceniu na podstawie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Stan faktyczny
Adwokat J.F., działając w imieniu J.B. i E.M., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę w przedmiocie wymierzenia Ministrowi Budownictwa grzywny. Jednocześnie z wniesieniem wniosku nie uiścił wymaganego wpisu stałego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J.B. i E.M. w przedmiocie wymierzenia Ministrowi Budownictwa grzywny postanawia odrzucić wniosek W dniu 11 sierpnia 2006 r. adwokat J.F. wniósł, w imieniu J.B. i E.M., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę w przedmiocie wymierzenia Ministrowi Budownictwa grzywny w oparciu o art. 154 § 1 w związku z § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Jednocześnie z wniesieniem powyższego wniosku adwokat J.F. nie uiścił wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W myśl przepisu art. 221 wyżej powołanej ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W przedmiotowej sprawie wniosek podlega opłacie stałej w wysokości 100 zł – zgodnie z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) Uwzględniając przedstawiony powyżej stan faktyczny i prawny należy stwierdzić, że wniosek wniesiony przez adwokata nie został w sposób należyty opłacony (nie uiszczono wpisu stałego). Biorąc pod uwagę powyższe Sąd na podstawie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło