I SA/Wa 1662/08
PostanowienieWSA w Warszawie2009-06-09
Skład orzekający: Iwona Kosińska, Agnieszka Miernik, Małgorzata Boniecka-Płaczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba, która nabyła nieruchomość po dniu 1 stycznia 1999 r., ale przed wydaniem decyzji, może być uprawniona do odszkodowania za grunt zajęty pod drogę publiczną, jeśli wywłaszczenie nastąpiło z dniem 1 stycznia 1999 r. na podstawie przepisów wprowadzających ustawy reformujące administrację publiczną?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od zagadnienia prawnego przedstawionego do rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego. Dotyczyło ono tego, czy nabywca nieruchomości po dacie wywłaszczenia, ale przed wydaniem decyzji, jest uprawniony do odszkodowania.Stan faktyczny
A. i P. T. złożyli wniosek o odszkodowanie za nieruchomość zajętą pod ulicę, którą nabyli w 2004 r. Decyzją z września 2008 r. Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty odmawiającą ustalenia odszkodowania, argumentując, że nieruchomość w dniu 31 grudnia 1998 r. nie należała do wnioskodawców. Skarżący wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez Naczelny Sąd Administracyjny.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska Sędziowie WSA Agnieszka Miernik (spr.) WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Protokolant Joanna Pleszczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi A. T. i P. T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za grunt postanawia zawiesić postępowanie sądowe.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2008 r., nr [...] Wojewoda [...], po rozparzeniu odwołania A. i P. małżonków T., utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] maja 2008 r., nr [...], o odmowie ustalenia wysokości odszkodowania za grunt zajęty pod ulicę [...] w P., oznaczoną w ewidencji gruntów jako działka [...] o powierzchni [...] m2, obręb [...] dla której Sąd Rejonowy w P. prowadzi księgę wieczystą KW [...].
W uzasadnieniu wydanego rozstrzygnięcia organ drugiej instancji wskazał, że w dniu 2 grudnia 2005 r. A. i P. T. złożyli w Urzędzie Miejskim w P. wniosek o odszkodowanie za opisaną wyżej nieruchomość. Zaznaczyć należy, że nieruchomość tą A. i P. T. nabyli na podstawie aktu notarialnego z dnia [...] sierpnia 2004 r. Rep. A nr [...] od T.D., M.K. oraz Z.J..
Wydanie decyzji odmownej Wojewoda [...] uzasadnił tym, że nieruchomość ta w dacie 31 grudnia 1998 r. nie stanowiła własności wnioskodawców lecz własność T.D., M.K.i Z.J..
Stosownie do treści art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. – przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. nr 133, poz. 872), nieruchomości pozostające w dniu 31 grudnia 1998 r. we władaniu Skarbu Państwa lub jednostek samorządu terytorialnego, nie stanowiące ich własności, a zajęte pod drogi publiczne z dniem 1 stycznia 1999 r. stają się z mocy prawa własnością Skarbu Państwa lub właściwych jednostek samorządu terytorialnego za odszkodowaniem. Organ drugiej instancji uznał więc, że skoro wywłaszczenie zostało dokonane z dniem 1 stycznia 1999 r. to odszkodowanie za nieruchomość należy się osobom wywłaszczonym a nie tym, które nabyły grunt po dniu 31 grudnia 1998 r.
Na powyższą decyzję A. i P.T. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
W sprawie niniejszej zachodzi konieczność zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowieniem z dnia 17 lutego 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przedstawił składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie prawne: czy osobą uprawnioną do odszkodowania i złożenia wniosku, o którym mowa w art. 73 ust. 4 ustawy z dnia 1 października 1998 r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872 ze zm.) jest wyłącznie osoba, która była właścicielem nieruchomości zajętej pod drogę publiczną w dniu 1 stycznia 1999 r., czy także osoba, która po dniu 1 stycznia 1999 r., ale przed wydaniem decyzji, na podstawie art. 73 ust. 3 tej ustawy, nabyła taką nieruchomość w drodze umowy w formie aktu notarialnego i została wpisana jako właściciel nieruchomości w księdze wieczystej, w trybie art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz. U. Nr 124, poz. 1361 ze zm.).
W świetle opisanych wyżej okoliczności nie ulega wątpliwości, że rozstrzygnięcie skargi A. i P. T. zależy od wyniku postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesił postępowanie sądowe do czasu rozstrzygnięcia przez sąd drugiej instancji wskazanej sprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło