I SA/Wa 1670/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA – Justyna Wtulich-Gruszczyńska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 4 czerwca 2024 r., nr 328/2024 w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić M. N. kwotę 100 (sto) zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Pismem z 9 lipca 2024 r. M. N. wniosła skargę na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 4 czerwca 2024 r., nr 328/2024 w przedmiocie zawieszenia postępowania. Pismem z 15 października 2024 r. skarżąca cofnęła skargę. Wskazała, że przyczyną cofnięcia skargi jest złożenie przez pełnomocnika J. A. do akt postępowania administracyjnego postanowienia spadkowego po I. P. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje : Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935) dalej P.p.s.a. wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznał, że w niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi. Z tego względu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie. W przedmiocie zwrotu kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.