I SA/Wa 1673/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-10-05
Skład orzekający: Daniela Kozłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo Prezydenta Miasta dotyczące negatywnej opinii z uwagi na otrzymane odszkodowanie za grunty zajęte pod drogi publiczne i niepoinformowanie o tym fakcie Referatu Lokalowego, stanowi akt lub czynność podlegającą kognicji sądów administracyjnych?Ratio decidendi
Pismo Prezydenta Miasta L. z dnia [...] grudnia 2009 r., dotyczące negatywnej opinii w związku z otrzymanym odszkodowaniem za grunty i niepoinformowaniem o tym fakcie Referatu Lokalowego, nie jest aktem ani czynnością podlegającą kognicji sądów administracyjnych zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, skarga na to pismo podlegała odrzuceniu.Stan faktyczny
D. R. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na pismo Prezydenta Miasta L. z dnia [...] grudnia 2009 r. Pismo to dotyczyło negatywnej opinii z uwagi na otrzymane odszkodowanie za grunty zajęte pod drogi publiczne i niepoinformowanie o tym fakcie Referatu Lokalowego, co miało stanowić naruszenie uchwały Rady Miasta L. w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu gminy. Sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Daniela Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R. na pismo Prezydenta Miasta L. z dnia [...] grudnia 2009 r. postanawia: odrzucić skargę.
D. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na pismo Prezydenta Miasta L. z dnia [...] grudnia 2009 r. dotyczącego negatywnej opinii z uwagi na otrzymane odszkodowanie za grunty zajęte pod drogi publiczne i nie poinformowanie o tym fakcie Referatu Lokalowego, co stanowi naruszenie § 5 ust. 6 uchwały Rady Miasta L. z dnia [...] maja 2008 r. w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu gminy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 184 zd. 1 Konstytucji RP, sądy administracyjne sprawują w zakresie określonym w ustawie, kontrolę działalności administracji publicznej. Zgodnie zaś z art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
4 a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach.
Analizując przepisy określające właściwość sądów administracyjnych, nie sposób uznać, aby pismo Prezydenta Miasta L. z dnia [...] grudnia 2009 r. dotyczącego negatywnej opinii z uwagi na otrzymane odszkodowanie za grunty zajęte pod drogi publiczne i nie poinformowanie o tym fakcie Referatu Lokalowego, co stanowi naruszenie § 5 ust. 6 uchwały Rady Miasta L. z dnia [...] maja 2008 r. w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu gminy podlegało kognicji sądów administracyjnych.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak wyżej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło