Legal AII SA/Wa 1673/20
WyrokWSA w Warszawie2020-12-01
Skład orzekający: Bożena Marciniak, Dariusz Pirogowicz, Iwona Kosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest umorzenie postępowania administracyjnego w sytuacji, gdy strona wniosła o jego umorzenie, a organ uznał, że dalsze prowadzenie postępowania nie leży w interesie społecznym?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo umorzył postępowanie. Organ miał prawo umorzyć postępowanie, gdy strona sama o to wniosła, a dalsze prowadzenie postępowania nie było uzasadnione interesem społecznym. Decyzja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o umorzeniu postępowania została uznana za zgodną z prawem.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. K. i M. Ż. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2020 r. o umorzeniu postępowania. Strony wniosły o umorzenie postępowania, a organ uznał, że dalsze prowadzenie postępowania nie leży w interesie społecznym i wydał decyzję o umorzeniu. Skarżący nie zgodzili się z tą decyzją i wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Marciniak Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz Sędzia WSA Iwona Kosińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. K. i M. Ż. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło