I SA/Wa 1677/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-11-08
Skład orzekający: Dariusz Chaciński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio na decyzję organu pierwszej instancji, która nie została sprecyzowana pomimo wezwania sądu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio na decyzję organu pierwszej instancji, od której przysługuje odwołanie do organu wyższego stopnia, jest niedopuszczalna. Ponadto, jeśli skarżący nie sprecyzuje przedmiotu skargi pomimo wezwania sądu, a braki formalne nie zostaną uzupełnione, sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca Z.K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę zatytułowaną "odwołanie" na decyzję Wójta Gminy z dnia [...] czerwca 2012 r. odmawiającą przyznania zasiłku stałego. Z uwagi na niejednoznaczność przedmiotu skargi, sąd wezwał skarżącą do jej sprecyzowania pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie wykonała wezwania, a ponadto skarga została wniesiona bezpośrednio na decyzję organu pierwszej instancji, od której przysługiwało odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę Z.K.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.K. na decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku stałego postanawia: odrzucić skargę Z.K.
Z.K., pismem z dnia 13 sierpnia 2012 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę zatytułowaną "odwołanie".
Z uwagi na fakt, że z treści skargi nie wynikało jednoznacznie jaki jest jej przedmiot, stosownym pismem z dnia 9 października 2012 r. wezwano skarżącą do jej sprecyzowania – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczone zostało skarżącej w dniu 15 października 2012 r.
Mimo upływu wyznaczonego w powyższym wezwaniu terminu, wezwanie nie zostało wykonane - skarżąca nie sprecyzowała przedmiotu złożonej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Zgodnie natomiast z art. 46 § 1 powołanej ustawy, każde pismo strony powinno zawierać: oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; oznaczenie rodzaju pisma; osnowę wniosku lub oświadczenia; podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; wymienienie załączników.
Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, Sąd skargę odrzuca.
W rozpoznawanej sprawie skarżąca w złożonej skardze z dnia 13 sierpnia 2012 r. nie określiła w sposób jednoznaczny jej przedmiotu, a następnie, mimo stosownego wezwania Sądu, nie uzupełniła powyższych braków formalnych skargi – nie podała jednoznacznie jaki jest jej przedmiot. Niemożliwe zatem stało się nadanie wniesionej skardze prawidłowego biegu.
Ponadto należy zauważyć, że decyzja wydana przez Wójta Gminy [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku stałego, jest decyzją wydaną przez organ pierwszej instancji. Od powyższej decyzji przysługiwało stronie odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], a następnie prawo wniesienia skargi do sądu na decyzję organu odwoławczego, o czym skarżąca została pouczona przez organ. Złożenie skargi na decyzję pierwszoinstancyjną jest niedopuszczalne.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło