I SA/Wa 1679/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K., I. K. i K. S. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej postanawia odrzucić skargę. W dniu [...] września 2006 r. adwokat G. K. działająca w imieniu J. K., I. K. i K. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] odmawiającą J. K., I. K. i K. S. potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Wezwaniem z dnia 19 października 2006 r. Sąd zobowiązał wnoszącą skargę adwokat G. K. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie pełnomocnictwa procesowego do występowania w imieniu skarżących przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 23 października 2006 r., co wynika z pokwitowania na zwrotnym potwierdzeniu odbioru znajdującym się w aktach sądowych sprawy (k-20). W wyznaczonym siedmiodniowym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, w odniesieniu do I. K. i K. S. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie do art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W myśl przepisu art. 221 wyżej powołanej ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Sygn. akt I SA/Wa 1679/06 Zgodnie z poglądem zawartym w doktrynie przez pojęcie "należna opłata" należy rozumieć pełną opłatę należną od danego pisma procesowego. Pismo procesowe nieopłacone w całości należy traktować tak, jak pismo w ogóle nieopłacone. W przedmiotowej sprawie skarga podlega opłacie stałej w wysokości 200 zł - zgodnie z § 2 ust. 1 pkt. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Adwokat G. K. tytułem wpisu od skargi uiściła 100 zł. Uwzględniając przedstawiony powyżej stan faktyczny i prawny należy stwierdzić, że skarga wniesiona przez adwokata w imieniu J. K. nie została w sposób należyty opłacona. Natomiast skarga wniesiona w imieniu I. K. i K. S. posiada braki formalne, do uzupełnienia których pełnomocnik został zobowiązany wezwaniem Sądu z dnia 19 października 2006 r. i ich nie uzupełnił, co skutkuje odrzuceniem skargi. Biorąc pod uwagę powyższe skargę I. K. i K. S. należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, natomiast skargę J. K. należało odrzucić na podstawie art. 221 powołanej wyżej ustawy.