I SA/Wa 168/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-04-03
Skład orzekający: Jolanta Rudnicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, od której przysługiwał wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego jest niedopuszczalna, jeśli od tej decyzji przysługiwał wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, zgodnie z art. 127 § 4 k.p.a. obowiązującym w dacie wydania decyzji. Brak wyczerpania środków zaskarżenia stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
J. N. i M. N. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2000 r., która stwierdziła nieważność orzeczenia administracyjnego z 1953 r. dotyczącego prawa własności czasowej do gruntu i budynków. Skarżący domagali się stwierdzenia nieważności decyzji SKO. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. i M. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2000 r., [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego postanawia odrzucić skargę.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] grudnia 2000 r., nr [...] stwierdziło nieważność orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej w W. nr [...] z dnia [...] kwietnia 1953 r., jako wydanego z rażącym naruszeniem prawa oraz skierowanej do osoby nie będącej stroną w sprawie, na mocy którego odmówiono dotychczasowym właścicielom przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] położonej przy ul. [...] oznaczonej Nr hip. [...] i jednocześnie stwierdzono, że wszystkie budynki położone na powyższym gruncie przeszły na własność Skarbu Państwa.
W dniu 30 stycznia 2006 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga J. N. oraz M. N., w której skarżące domagają się stwierdzenia nieważności w/w decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, zaś stosownie do § 2 tego art. przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Od decyzji, której dotyczy skarga, wydanej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. przysługiwał stronom na podstawie art. 127 § 4 k.p.a., obowiązującego w dacie wydania decyzji, wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy .
Jak z niniejszego wynika skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2000 r., nr [...] uznać należy za niedopuszczalną.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło