I SA/Wa 1680/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe. D. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...], wydane w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o umorzenie postępowania, z uwagi na uwzględnienie skargi, tj. wszczęcie postępowania dotyczącego stwierdzenia nieważności zaskarżonego orzeczenia. Następnie, przy piśmie z dnia [...] listopada 2015 r., Kolegium przesłało postanowienie z tej samej daty nr [...], którym - na podstawie art. 156 § 1 pkt 3 kpa w związku z z art. 126 kpa - stwierdziło nieważność ww. postanowienia administracyjnego z dnia [...] sierpnia 2015 r. W piśmie z dnia [...] lutego 2016 r. Kolegium, przesyłając zwrotne potwierdzenia odbioru zaskarżonego orzeczenia przez strony, poinformowało, że wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy nie wpłynął do organu, zatem w jego ocenie orzeczenie jest ostateczne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Stosownie do przepisu art. 161 § 1 pkt 3 Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie zaś z § 2 wskazanego powyżej art. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie zaskarżone do Sądu postanowienie z dnia [...] sierpnia 2015 r., na skutek wniesienia skargi, zostało postanowieniem z dnia [...] listopada 2015 r. wyeliminowane z obrotu prawnego, bowiem została stwierdzona jego nieważność. Przy czym na to ostatnie orzeczenie nie został złożony wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy w ustawowym terminie. Po wyższe oznacza zatem, że zaskarżone do Sądu postanowienie z dnia [...] sierpnia 2015 r. zostało wyeliminowane z obrotu prawnego ze skutkiem ex tunc - w związku z czym niniejsze postępowanie sądowe należało umorzyć. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia.