I SA/Wa 1681/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 1681/15 odrzucające skargę kasacyjną w sprawie ze skargi M. S. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu i stwierdzenia uchybienia terminu postanawia: odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 1lipca 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 1681/15 oddalił skargę M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2015 r., którym organ odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] i stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Następnie postanowieniem z dnia 3 listopada 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 1681/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną M. S. od powyższego wyroku jako niedopuszczalną, na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) – dalej "ppsa". Wraz z odpisem postanowienia doręczono skarżącemu pouczenie co do trybu i terminu wniesienia środka zaskarżenia oraz co do wymogu sporządzenia zażalenia w przedmiotowej sprawie, pod rygorem odrzucenia, przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, jak również o warunkach wystąpienia o przyznanie prawa pomocy. W dniu 29 listopada 2016 r. wpłynęło do Sądu zażalenie skarżącego na powyższe postanowienie, sporządzone przez niego osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisu art. 194 § 1 pkt 7 ppsa. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej. Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (art. 194 § 4 ppsa). Zażalenie na to postanowienie, pomimo istnienia tzw. przymusu adwokackiego, czyli obowiązku sporządzenia przez uprawnione osoby wymienione w treści art. 175 ppsa, o czym skarżący został pouczony, zostało przygotowane i wniesione przez niego osobiście. Stąd też, jako niedopuszczalne w świetle przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 178 ppsa), podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 178 oraz 194 § 4 w zw. z art. 197 § 2 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.