I SA/Wa 1682/08

Referendarz sądowy Dariusz Pirogowicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. A.Z. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia części kwoty nienależnie pobranego świadczenia p o s t a n a w i a przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adw. A. Z., prowadzącego Kancelarię Adwokacką w W., ul. [...], tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) złotych, w tym: tytułem 22% podatku od towarów i usług kwotę 52,80 (pięćdziesiąt dwa 80/100) złotych. Pismem z dnia 5 czerwca 2009 r., zatytułowanym "wniosek o uzupełnienie wyroku", adwokat A. Z. wniósł o przyznanie mu kosztów zastępstwa procesowego za pomoc prawną świadczoną z urzędu H. S. w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia części kwoty nienależnie pobranego świadczenia, oświadczając jednocześnie, że koszty te nie zostały przez stronę skarżącą uiszczone. W niniejszej sprawie wyrokiem z dnia 4 czerwca 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1682/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę H. S. W tym stanie sprawy stwierdzono co następuje. Na wstępie wyjaśnić należy, iż pismo pełnomocnika z dnia 5 czerwca 2009 r. zostało rozpatrzone jako wniosek adwokata o przyznanie wynagrodzenia z tytułu pomocy prawnej świadczonej z urzędu - złożony w trybie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) w zw. z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), a nie jako wniosek strony - złożony w trybie art. 157 § 1 p.p.s.a. o uzupełnienie wyroku, zgodnie z zasadą, iż o charakterze pisma decyduje nie jego tytuł, ale treść zawartego w nim żądania. Stosownie do przywołanego wyżej art. 250 p.p.s.a. wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W myśl § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszonej przez Skarb Państwa obejmują: 1) opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3-5 oraz 2) niezbędne udokumentowane wydatki adwokata. Stawka minimalnego wynagrodzenia adwokata w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w niniejszej sprawie, stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) powołanego rozporządzenia, wynosi 240 złotych. Stawka ta jest adekwatna do nakładu pracy wykonanej przez pełnomocnika i nie wymaga podwyższenia. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości 28 września 2002 r., należało orzec jak w sentencji postanowienia.