I SA/Wa 169/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.), sędzia WSA Elżbieta Lenart, Protokolant referent stażysta Beata Lewandowska, po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2015 r. na rozprawie sprawy ze skargi Gminy R. na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącej Gminie R. kwotę 200 zł (dwieście) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia 14 kwietnia 2015 r. skarżąca Gmina R. cofnęła wniesioną skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...], utrzymującą w mocy własną decyzję z dnia [...] października 2013 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 1993 r., znak [...], w części stwierdzającej nabycie z mocy prawa, nieodpłatnie przez Gminy R. własności nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów, obręb R., jako działka Nr [...] (powstałej z podziału działki Nr [...]), zgodnie ze sporządzonym spisem, opisanej w karcie inwentaryzacyjnej Nr [...], stanowiącej integralną część tej decyzji. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.