I SA/Wa 1694/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-12-14

Skład orzekający: Elżbieta Sobielarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie pomimo prawidłowego wezwania?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona pomimo prawidłowego wezwania nie uzupełni braków formalnych skargi ani nie uiści wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
W. S. wniósł skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z maja 2010 r. w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty. Minister uchylił decyzję Wojewody i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych skargi, jednak nie dopełnił tych obowiązków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia odrzucić skargę. Minister Skarbu Państwa decyzją z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] po rozpatrzeniu odwołania W. S. uchylił w całości decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] potwierdzającą prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez M. S. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polski oraz przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Na decyzję Minister Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniósł W. S. Zarządzeniami Przewodniczącego z dnia 24 sierpnia 2010 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie trzech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 19), przesyłka zawierająca wskazane wezwania została odebrana przez skarżącego osobiście w dniu 8 września 2010 r., co oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu od skargi oraz uzupełnienia jej braków formalnych upłynął dla skarżącego w dniu 15 września 2010 r. Skarżący pomimo prawidłowego wezwania, nie złożył jednak odpisów skargi, ani też nie uiścił wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl zaś art. 47 § 1 w/wym. ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy stanowi zaś, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie zaś do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie, termin do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął dla skarżącego z końcem dnia 15 września 2010 r. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych skargi, skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie ani braku fiskalnego skargi, ani też braku formalnego skargi. Mając powyższe na uwadze, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło