I SA/Wa 1694/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-09-03

Skład orzekający: Iwona Maciejuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia dwie sprawy dotyczące decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie reformy rolnej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na podstawie art. 111 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ma kompetencję do łączenia spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, gdy dotyczą one podobnych kwestii prawnych lub faktycznych, co służy efektywności postępowania.
Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez Starostę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z maja 2013 r. dotycząca reformy rolnej. Sprawa dotyczyła rozstrzygnięcia w przedmiocie tej decyzji, a sąd rozpatrywał dwie sprawy o sygnaturach I SA/Wa 1693/13 i I SA/Wa 1694/13.
Rozstrzygnięcie
Postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach I SA/Wa 1693/13 i I SA/Wa 1694/13 oraz prowadzić je pod sygnaturą I SA/Wa 1693/13.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: - Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 3 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Starosty [...] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie reformy rolnej postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Wa 1693/13 i I SA/Wa 1694/13 oraz prowadzić pod sygnaturą akt I SA/Wa 1693/13.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło