I SA/Wa 1714/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-12-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest wymierzenie grzywny organowi administracji publicznej za niedopełnienie obowiązku udzielenia odpowiedzi na wniosek?
Ratio decidendi
Wniosek o ukaranie organu grzywną jest zasadny, jeżeli organ nie dopełnił obowiązku udzielenia odpowiedzi na wniosek, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W takim przypadku sąd administracyjny, po przekazaniu skargi organowi, może wymierzyć grzywnę.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M. L. na decyzję Prezydenta Miasta W. oraz na bezczynność organu. Skarga została przekazana organowi, którego bezczynność została zaskarżona. Wnioskodawca, po otrzymaniu pisma wyjaśniającego tryb wnoszenia skarg, uznał, że organ nie wykonał obowiązku udzielenia odpowiedzi i wystąpił o ukaranie Prezydenta Miasta W. grzywną.
Rozstrzygnięcie
Wymierzono grzywnę Prezydentowi Miasta W. w kwocie 2000 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 30 XII 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. L. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny postanawia wymierzyć grzywnę Prezydentowi Miasta W. w kwocie 2000 zł (dwa tysiące) I SA/Wa 1714/04 Uzasadnienie Do WSA w dniu 9 VI 04 wpłynęła skarga M. L. na decyzję Prezydenta W. Nr [...] z dn. [...] X 1998 r. a w szczególności na bezczynność organu. Skarga ta stosownie do art. 98 ustawy z 30 VIII 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1271) w dniu 15 IV 2004 r. została przekazana organowi, którego bezczynność została zaskarżona. Z pisma Sądu z dn. 26 X 04 wyjaśniającego tryb wnoszenia skarg, wnoszący wniosek wywnioskował że organ nie wykonał ciążącego na nim obowiązku udzielenia odpowiedzi, wobec czego wnioskodawca wystąpił o ukaranie Prezydenta W. grzywną. Z akt sprawy sygn. I SO/Wa 282/04 wynika, że istotnie organ nie dopełnił obowiązku wynikającego z art. 54 § 2 p.p.s.a a zatem wniosek jest zasadny w świetle art. 55 § 1 p.p.s.a. Z tych względów należało postanowić jak wyżej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło