I SA/Wa 1716/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-01-28
Skład orzekający: Referendarz sądowy Lucyna Picho
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie sądowoadministracyjnej jest kompletny, jeśli nie zawiera oświadczenia o nieopłaceniu pomocy prawnej?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu jest niekompletny, jeśli nie zawiera oświadczenia o nieopłaceniu pomocy prawnej w całości lub w części, zgodnie z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie. Brak takiego oświadczenia stanowi podstawę do oddalenia wniosku.Stan faktyczny
Adwokat, ustanowiony z urzędu w sprawie ze skargi na decyzję o skierowaniu do domu pomocy społecznej, złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną. Sąd administracyjny rozpatrywał wniosek, stwierdzając brak wymaganego przez przepisy oświadczenia o nieopłaceniu pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata H. K. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi A. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej p o s t a n a w i a oddalić wniosek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1716/09 oddalił skargę A. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej.
Wyznaczony z urzędu na podstawie postanowienia referendarza sądowego z dnia 22 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1716/09 adwokat wystąpił z wnioskiem o przyznanie mu wynagrodzenia za zastępstwo procesowe wykonane na zasadzie prawa pomocy.
Na wstępie stwierdzić należy, że pełnomocnikowi ustanowionemu w sprawie na podstawie art. 244 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przysługuje wynagrodzenie w zakresie ustanowionym w art. 250 tejże ustawy. Zgodnie z tym przepisem wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.
Stwierdzić należy, że zarówno we wniosku o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi, jak i w pozostałych pismach kierowanych do Sądu brak jest oświadczenia o którym mowa w § 20 ww. rozporządzenia.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło