I SA/Wa 1724/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Ś. na uchwałę Z. D. W. m. W. z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie niewyrażenia zgody na zakwalifikowanie i umieszczenie na liście osób oczekujących na najem lokalu mieszkalnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. S. Ś. pismem z dnia [...] maja 2011 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Z. D. W. m. W. z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie niewyrażenia zgody na zakwalifikowanie i umieszczenie na liście osób oczekujących na najem lokalu mieszkalnego. W odpowiedzi na skargę wniesiono m.in. o umorzenie postępowania sądowego wskazując, że zaskarżona uchwała utraciła byt prawny, bowiem została uznana za nieważną zarządzeniem nadzorczym Prezydenta m. W. z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały Z. D. W. m. W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1 i 2. Przy czym podkreślić należy, że bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce wówczas, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem orzeczenia, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. W rozpoznawanej sprawie przedmiotem skargi S. Ś. jest uchwała Z. D. W. m. W. z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...]. Jak wynika zaś z akt administracyjnych sprawy Prezydent m. W. zarządzeniem z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały z dnia [...] kwietnia 2011 r. Przedmiotowa uchwała została więc wyeliminowana z obrotu prawnego. Oznacza to, że postępowanie sądowe, z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia, stało się bezprzedmiotowe, co skutkuje jego umorzeniem. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.