I SA/Wa 1730/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-12-15
Skład orzekający: Gabriela Nowak, Małgorzata Boniecka – Płaczkowska, Agnieszka Miernik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, gdy zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, o ile cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 1 PPSA wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.Stan faktyczny
Miasto W. wniosło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą ustalenia opłaty adiacenckiej. Przed rozprawą pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i umorzył postępowanie, zwracając połowę wpisu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono Miastu W. połowę wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak Sędzia WSA Małgorzata Boniecka – Płaczkowska (spr.) Asesor WSA Agnieszka Miernik Protokolant Ewelina Ryszka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi Miasta W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić Miastu W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 755,35 (siedemset pięćdziesiąt pięć złotych trzydzieści pięć groszy) zł tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego.
Miasto W. - działając przez pełnomocnika radcę prawnego A. D. – pismem z dnia 25 września 2006 r. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej.
Na rozprawie przeprowadzonej w dniu 15 grudnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że przed rozpoczęciem rozprawy do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika strony skarżącej cofające skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło