I SA/Wa 1732/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 13/09 w sprawie ze skargi L. K. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów kart z akt administracyjnych postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania. Wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 13/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę L. K. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] października 2008 r. nr [...] wydane w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów kart z akt administracyjnych. Powyższy wyrok Sądu stał się prawomocny z dniem 28 maja 2009 r. W dniu 25 września 2009 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym w O.) L. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania zakończonego powołanym wyżej wyrokiem. Do skargi strona załączyła kserokopie: - postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] marca 2008 r., nr [...], - pisma [...] Urzędu Wojewódzkiego w O. z dnia [...] maja 2008 r. adresowanego do Ministerstwa Skarbu Państwa, - postanowienia Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] października 2008 r., nr [...], - odpowiedzi na skargę Ministra Skarbu Państwa z dnia 22 grudnia 2008 r., - wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/WA 13/09. W uzasadnieniu wniosku skarżąca dokonała szczegółowej analizy wydanego rozstrzygnięcia odnosząc się również do przebiegu postępowania administracyjnego prowadzonego przed Wojewodą [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga o wznowienie powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Obowiązkiem Sądu jest zbadanie na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań Sąd skargę odrzuca (art. 280 cytowanej ustawy). Z powołanego wyżej przepisu art. 279 wynika więc wyraźnie, że skarga o wznowienie winna czynić zadość warunkom pisma procesowego i zawierać m. in. podanie podstawy wznowienia poprzez powołanie i wyraźne określenie, które z podstaw wymienionych w art. 271-274 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uzasadniają wznowienie postępowania w danej sprawie, natomiast uzasadnienie podstaw wznowienia powinno zawierać w szczególności powołanie okoliczności powodujących istnienie wskazanej podstawy wznowienia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2008 r., Lex nr 494207). Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy stwierdzić należy, że złożona przez L. K. skarga o wznowienie nie spełnia wymogów formalnych uzasadniających zbadanie jej merytorycznej zasadności, bowiem skarżąca nie powołała w niej żadnej z podstaw wznowienia o których mowa w art. 271-274 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Argumentacja powołana przez stronę w uzasadnieniu skargi o wznowienie stanowi w istocie polemikę z treścią wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 13/09. Mając na uwadze powyższe, wobec braku wskazania przez skarżącą ustawowej podstawy do wznowienia postępowania sądowego, na podstawie art. 280 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.